Felicidades al Dr. Bernardo por su postulación, es tan necesario una alternativa sensata para dirigir a la universidad, hay que dignificar a la UAQ, devolverle a los estudiantes y maestros el interés para participar y luchar por sus ideales dentro de la única universidad pública “autonóma” (si es que se puede llamar así todavía) y la rectoría actual no ayuda. Las tarjetas de banco/identificación como estudiante UAQ, es causa de indignación y una demostración de que se permite la intrusión de el sector privado (con sus peligrosos intereses en la educación pública), Algo escandaloso es también el monopolio que tiene la Coca Cola en algunas facultades (con todo y las negras historias de la familia Ruiz), Marlboro en otras (es casi de no creerse, la cafetería de derecho !), que muestra la proclividad a que las facultades acepten cualquier cosa para que los ricos sigan “aportando” cuidando sus intereses pero no los de la universidad, peligrosisimo lo que esta sucediendo, ojalá, ojalá, exista sensatez en la UAQ y decidan darle un giro de dignidad a la universidad.
al rector también le pediría que pusiera límites bien marcados a las empresas de refresco y cigarro que operan dentro de la UAQ, que propusiera un comercio justo y sano en las cafeterias, también que hiciera uso de sus recursos y potenciales, por ejemplo: ¿porque contratan despachos de diseño gráfico externos? si tienen una facultad con esa carrera, tienen estudiantes, maestros, especialistas, en esta área como en todas, “autoconsumo” asi se ahorrarian mucho dinero y el nivel de los egresados sería mucho mejor.
Que la vinculación con la sociedad fuera comprometida: no se cuanto se gasten en el festival que habra el mes que viene, y que esta muy bonito, pero sinceramente hay otras prioridades, como apoyar al sistema universitario de salud, ya que ese si es un servicio de primera necesidad para la comunidad, falta que la UAQ se manifieste publicamente frente a los agravios que sufre la ciudadania, y hace tanta falta !, meter deporte y psicología en todas las facultades, que se comprometa realmente con el bienestar y dignidad de la universidad y de quienes la conforman.
Le felicito por su candidatura y le agradezco la apertura de este espacio que promueva la libre discusión de las propuestas e ideas surgidas a lo largo de los debates en este proceso. Le extiendo con respeto dos cuestionamientos:
Entiendo su postura como candidato, en la cual expone una propuesta alterna para el funcionamiento de la universidad en diferentes ejes rectores. Al ser la única candidatura (y por tanto, única propuesta) diferente a la que se encuentra actualmente en funciones, ¿No considera usted que hubiese sido preferible en principio aglutinar un grupo de trabajo que generara una propuesta que fuese distribuida a lo largo y ancho de nuestra Universidad, para su conocimiento y crítica, que cale hondo en maestros, alumnos y administrativos, y establecer con solidez un proyecto que consolide esta visión conjunta? La manera en que ha estructurado su plan de trabajo y la defensa de su propuesta manifiestan, en contrapunto, una construcción pobre e informal para una candidatura de este alcance. Considerando el puesto al que aspira tras el éxito en este proceso y la institución que representaría. ¿Cree usted que dicho puesto e institución son dignos de ser improvisados? ¿Es su candidatura un instrumento de la administración de Raúl Iturralde para garantizar la validez de este proceso, obteniendo la reelección al superar en urnas a otro proyecto?
Como parte de un proceso serio, considero deben leerse y escucharse respetuosamente las propuestas y declaraciones expresadas durante los debates. De ellos emana mi siguiente pregunta. ¿Cuál es la justificación teórica y práctica, en lo académico y administrativo, que convierte las cualidades de “guapo” y “sangrón” en características de elegibilidad para el rector de la Universidad Autónoma de Querétaro? En primera instancia podría considerarse una declaración humorística y poco seria, pero debemos tener en cuenta que usted la realizó durante los límites de un debate por la rectoría y como respuesta a la pregunta de un estudiante que merece todo nuestro respeto. Le pediría, Doctor, pudiera explicar el sustento de dicha respuesta y la manera en que estas características colaboran al buen desempeño de un rectorado inteligente en los rubros académico y administrativo.
Le agradezco su tiempo y sus respuestas por este medio.
Comentario por Bolívar Rubio |
octubre 9, 2008
Dr. Romero:
Le felicito por su candidatura y le agradezco la apertura de este espacio que promueva la libre discusión de las propuestas e ideas surgidas a lo largo de los debates en este proceso. Le extiendo con respeto dos cuestionamientos:
Entiendo su postura como candidato, en la cual expone una propuesta alterna para el funcionamiento de la universidad en diferentes ejes rectores. Al ser la única candidatura (y por tanto, única propuesta) diferente a la que se encuentra actualmente en funciones, ¿No considera usted que hubiese sido preferible en principio aglutinar un grupo de trabajo que generara una propuesta que fuese distribuida a lo largo y ancho de nuestra Universidad, para su conocimiento y crítica, que cale hondo en maestros, alumnos y administrativos, y establecer con solidez un proyecto que consolide esta visión conjunta? La manera en que ha estructurado su plan de trabajo y la defensa de su propuesta manifiestan, en contrapunto, una construcción pobre e informal para una candidatura de este alcance. Considerando el puesto al que aspira tras el éxito en este proceso y la institución que representaría. ¿Cree usted que dicho puesto e institución son dignos de ser improvisados? ¿Es su candidatura un instrumento de la administración de Raúl Iturralde para garantizar la validez de este proceso, obteniendo la reelección al superar en urnas a otro proyecto?
Como parte de un proceso serio, considero deben leerse y escucharse respetuosamente las propuestas y declaraciones expresadas durante los debates. De ellos emana mi siguiente pregunta. ¿Cuál es la justificación teórica y práctica, en lo académico y administrativo, que convierte las cualidades de “guapo” y “sangrón” en características de elegibilidad para el rector de la Universidad Autónoma de Querétaro? En primera instancia podría considerarse una declaración humorística y poco seria, pero debemos tener en cuenta que usted la realizó durante los límites de un debate por la rectoría y como respuesta a la pregunta de un estudiante que merece todo nuestro respeto. Le pediría, Doctor, pudiera explicar el sustento de dicha respuesta y la manera en que estas características colaboran al buen desempeño de un rectorado inteligente en los rubros académico y administrativo.
Le agradezco su tiempo y sus respuestas por este medio.
Comentario por Bolívar |
octubre 9, 2008
Dr. Bernardo Romero Vazquez
Por medio de la presente opinion me permito felicitarlo por su postulacion , asi como tambien si me pudiera proporcionar un email , para exponerle una situacion delicada de lo que esta ocurriendo en una de las facultades y que por consiguiente hemos sido amenazados en nuestra integridad fisica por tratar de denunciar publicamente los hechos, ante esta situacion de inseguridad que prevalece en Mexico en fechas recientes.
Gracias por su atencion.
Comentario por Jonathan |
octubre 10, 2008
Perdon le mando mi direccion de email correcta en este mensaje.
“DR. BERNARDO” SI LE PODEMOS LLAMR DOCTOR POR QUE SUS COMENTARIOS QUE HA HECHO EN CAMPAÑA CORRESPONDEN A UNA PERSONA SIN PREPARACION ALGUNA. YO LO INVITO A QUE REFLEXIONE SOBRE LAS INCOHERENCIAS QUE SE HA PASADO DICIENDO CREO QUE LE AYUDA USTED MAS A LA UNIVERSIDAD ESTANDO ALFRENTE DE ELLA PERO EN LA ACERA, Y ESO POR QUE AHI PUEDE ESTORBAR EL PASO DEL PEATON.
Comentario por jorge romero |
octubre 14, 2008
Hola Dr. Romero!!!
Tuve la oportunidad de asistir a su presentación en la Facultad de Enfermería, y honestamente me parece muy interesante su propuesta para la Universidad, me gusta mucho el interés que demuestra por los estudiantes, sin embargo los alumnos de fisioterapia nos gustaria tener un acercamiento con Ud. se redactó un oficio, pero no se nos permitió compartirlo el día de la presentación. Nuestra mayor preocupacion es si Ud. daría un seguimiento a la construcción de la carrera de fisioterapia. Este medio es el más cercano que encontre para una comunicación, espero sea posible contactarlo antes de las votaciones. Muchas gracias y muchas felicidades!
Comentario por Guadalupe |
octubre 15, 2008
Bernardo, ya viste que esta pagina de internet pudiera violar el punto de la convocatoria (Primera. De los requisitos) que dice: “IX. Solicitud de registro en la que expresarán su compromiso de hacer uso sólo de los medios de difusión y recursos aprobados por la Comisión Electoral.” y (Cuarta. De las campañas) “5) Los candidatos podrán hacer uso de aquellos recursos aprobados y proporcionados por la Comisión Electoral. Ésta vigilará el cabal cumplimiento de esta norma de equidad” ¿Qué dice la comisión electoral al respecto? ¿Conocen ellos la existencia de este sitio? Espero los hayas consultado.
Comentario por jose jorge |
octubre 18, 2008
Es inadmisible lo que esta pasando en el Posgrado de Administración de la UAQ, el cual precide el “DR. Fernando Barragan NARANJO”, ya que es por todos sabido que es amante de una de las maestras la cual es Alejandrina Montes León. A la cual la favorece con clases en el posgrado, cuando ésta última, siempre ha sido calificada por todos los alumnos, como una persona incapaz de dar la clase de Estadistica para la Toma de Decisiones. No se entiende como es posible que el Rector Iturralde solape esta clase de inmoralidades dentro de la Universidad que supuestamente “educa en la verdad y en el honor”. Que tristeza y porquería
Comentario por Walter Etzel |
enero 16, 2010
Soy vegetariana, y me obligaron a hacer una para vender carne, estoy decepcionada y asqueada por la falta de respeto.
Comentario por andrea |
mayo 26, 2010
Santiago de Querétaro, Qro. a 30 de septiembre de 2011.
Sr. Dr. César García Ramírez.
C. Director de la Facultad de Derecho.
Presente.
Sr. Director:
En todos los años que he impartido cátedra en nuestra Facultad, nunca me he enfrentado a cuestiones tan penosas como las que cruzo en la actualidad.
Durante toda mi trayectoria académica en la Facultad que usted preside y con los anteriores Directores, he sido de los maestros mejor calificados por sus alumnos e inclusive hoy en día, personas que tuve como estudiantes, ocupan altos cargos en los tres niveles de gobierno y en la iniciativa privada. Tengo la fortuna de seguir contando con la amistad de todos ellos.
En Licenciatura en Derecho, he venido explicando hasta el viernes 23 pasado, la materia de Seguridad Social de 18:00 hrs. a 19:00 hrs. y la Cátedra de Derecho Colectivo del Trabajo de 19:00 hrs. a 20 hrs. de lunes a viernes, clases que alumnos y maestro disfrutamos al máximo y sin ninguna queja. Todos ello, son gente seria, profesional y honesta.
Con fecha 26 de agosto del presente, se me encomendó como todos los años, impartir la materia de Derecho Internacional del Trabajo y la Seguridad Social (se anexa nombramiento) en la Especialidad de Derecho del Trabajo (Tercer Cuatrimestre), materia que comencé a explicar el 26 de agosto pasado, de las 7:00 a. m. a las10:00 a. m.
Desde el inicio del curso de Derecho Internacional del Trabajo y Seguridad Social citado, noté un activismo político de tres personas en particular: Ricardo Sánchez Priede, a quien se me solicitó aprobar sin asistir a clase; Gabriela Alfonso Álvarez de la C. T. M. estatal; Marlene Martín Rico del PRI en el Estado y de Carolina Rodríguez González de la CFE en nuestro Estado, además de que su molestia y conducta impropia obedeció a que el suscrito iniciaba la clase a las siete de la mañana en punto y no a las nueve horas como ellos pretendían.
Por tratarse de alumnos que dejan bastante que desear, llegan retrasados o faltan a clase y nunca estudian, lo comenté en la Dirección de Pos Grado de nuestra Facultad. A usted, como le consta a la Srita. Rebeca, lo he intentado contactar, sin que hasta la fecha me haya sido posible.
Entiendo que las personas en cuestión, amparándose en las instituciones en las que laboran, desde hace tiempo han realizado proselitismo político a favor de la candidatura de usted para la Rectoría y me queda claro que a todas ellas, las calificaciones aprobatorias están más que aseguradas. Usted entenderá, el porque no me puedo prestar a ello.
Todo lo anterior, me orilló a renunciar el pasado viernes 23 a seguir impartiendo clases en la Facultad, pues resultan inconcebibles las anteriores conductas en un prestigiado lugar en donde formamos a los futuros Licenciados en Derecho.
En verdad es una pena, que el alumnado tenga que pagar las consecuencias de intereses personales que por legítimos que pudieran ser, los métodos empleados son contra Derecho; ahora ratifico mi renuncia expresada el día 23 de manera verbal, a seguir impartiendo cátedras en nuestra Facultad; renuncia que formulo atendiendo a mi conciencia; a la conciencia de un hombre que cree en la libertad de cátedra, en la verdadera democracia, como el instrumento que las sociedades han construido para ordenar sus intereses, para expresar su voluntad, para conducir su… destino.
Atentamente,
Lic. Filiberto López Díaz.
Comentario por Lic. F. Filiberto López Díaz. |
octubre 4, 2011
Felicidades al Dr. Bernardo por su postulación, es tan necesario una alternativa sensata para dirigir a la universidad, hay que dignificar a la UAQ, devolverle a los estudiantes y maestros el interés para participar y luchar por sus ideales dentro de la única universidad pública “autonóma” (si es que se puede llamar así todavía) y la rectoría actual no ayuda. Las tarjetas de banco/identificación como estudiante UAQ, es causa de indignación y una demostración de que se permite la intrusión de el sector privado (con sus peligrosos intereses en la educación pública), Algo escandaloso es también el monopolio que tiene la Coca Cola en algunas facultades (con todo y las negras historias de la familia Ruiz), Marlboro en otras (es casi de no creerse, la cafetería de derecho !), que muestra la proclividad a que las facultades acepten cualquier cosa para que los ricos sigan “aportando” cuidando sus intereses pero no los de la universidad, peligrosisimo lo que esta sucediendo, ojalá, ojalá, exista sensatez en la UAQ y decidan darle un giro de dignidad a la universidad.
al rector también le pediría que pusiera límites bien marcados a las empresas de refresco y cigarro que operan dentro de la UAQ, que propusiera un comercio justo y sano en las cafeterias, también que hiciera uso de sus recursos y potenciales, por ejemplo: ¿porque contratan despachos de diseño gráfico externos? si tienen una facultad con esa carrera, tienen estudiantes, maestros, especialistas, en esta área como en todas, “autoconsumo” asi se ahorrarian mucho dinero y el nivel de los egresados sería mucho mejor.
Que la vinculación con la sociedad fuera comprometida: no se cuanto se gasten en el festival que habra el mes que viene, y que esta muy bonito, pero sinceramente hay otras prioridades, como apoyar al sistema universitario de salud, ya que ese si es un servicio de primera necesidad para la comunidad, falta que la UAQ se manifieste publicamente frente a los agravios que sufre la ciudadania, y hace tanta falta !, meter deporte y psicología en todas las facultades, que se comprometa realmente con el bienestar y dignidad de la universidad y de quienes la conforman.
Comentario por yolanda | octubre 8, 2008
Dr. Romero:
Le felicito por su candidatura y le agradezco la apertura de este espacio que promueva la libre discusión de las propuestas e ideas surgidas a lo largo de los debates en este proceso. Le extiendo con respeto dos cuestionamientos:
Entiendo su postura como candidato, en la cual expone una propuesta alterna para el funcionamiento de la universidad en diferentes ejes rectores. Al ser la única candidatura (y por tanto, única propuesta) diferente a la que se encuentra actualmente en funciones, ¿No considera usted que hubiese sido preferible en principio aglutinar un grupo de trabajo que generara una propuesta que fuese distribuida a lo largo y ancho de nuestra Universidad, para su conocimiento y crítica, que cale hondo en maestros, alumnos y administrativos, y establecer con solidez un proyecto que consolide esta visión conjunta? La manera en que ha estructurado su plan de trabajo y la defensa de su propuesta manifiestan, en contrapunto, una construcción pobre e informal para una candidatura de este alcance. Considerando el puesto al que aspira tras el éxito en este proceso y la institución que representaría. ¿Cree usted que dicho puesto e institución son dignos de ser improvisados? ¿Es su candidatura un instrumento de la administración de Raúl Iturralde para garantizar la validez de este proceso, obteniendo la reelección al superar en urnas a otro proyecto?
Como parte de un proceso serio, considero deben leerse y escucharse respetuosamente las propuestas y declaraciones expresadas durante los debates. De ellos emana mi siguiente pregunta. ¿Cuál es la justificación teórica y práctica, en lo académico y administrativo, que convierte las cualidades de “guapo” y “sangrón” en características de elegibilidad para el rector de la Universidad Autónoma de Querétaro? En primera instancia podría considerarse una declaración humorística y poco seria, pero debemos tener en cuenta que usted la realizó durante los límites de un debate por la rectoría y como respuesta a la pregunta de un estudiante que merece todo nuestro respeto. Le pediría, Doctor, pudiera explicar el sustento de dicha respuesta y la manera en que estas características colaboran al buen desempeño de un rectorado inteligente en los rubros académico y administrativo.
Le agradezco su tiempo y sus respuestas por este medio.
Comentario por Bolívar Rubio | octubre 9, 2008
Dr. Romero:
Le felicito por su candidatura y le agradezco la apertura de este espacio que promueva la libre discusión de las propuestas e ideas surgidas a lo largo de los debates en este proceso. Le extiendo con respeto dos cuestionamientos:
Entiendo su postura como candidato, en la cual expone una propuesta alterna para el funcionamiento de la universidad en diferentes ejes rectores. Al ser la única candidatura (y por tanto, única propuesta) diferente a la que se encuentra actualmente en funciones, ¿No considera usted que hubiese sido preferible en principio aglutinar un grupo de trabajo que generara una propuesta que fuese distribuida a lo largo y ancho de nuestra Universidad, para su conocimiento y crítica, que cale hondo en maestros, alumnos y administrativos, y establecer con solidez un proyecto que consolide esta visión conjunta? La manera en que ha estructurado su plan de trabajo y la defensa de su propuesta manifiestan, en contrapunto, una construcción pobre e informal para una candidatura de este alcance. Considerando el puesto al que aspira tras el éxito en este proceso y la institución que representaría. ¿Cree usted que dicho puesto e institución son dignos de ser improvisados? ¿Es su candidatura un instrumento de la administración de Raúl Iturralde para garantizar la validez de este proceso, obteniendo la reelección al superar en urnas a otro proyecto?
Como parte de un proceso serio, considero deben leerse y escucharse respetuosamente las propuestas y declaraciones expresadas durante los debates. De ellos emana mi siguiente pregunta. ¿Cuál es la justificación teórica y práctica, en lo académico y administrativo, que convierte las cualidades de “guapo” y “sangrón” en características de elegibilidad para el rector de la Universidad Autónoma de Querétaro? En primera instancia podría considerarse una declaración humorística y poco seria, pero debemos tener en cuenta que usted la realizó durante los límites de un debate por la rectoría y como respuesta a la pregunta de un estudiante que merece todo nuestro respeto. Le pediría, Doctor, pudiera explicar el sustento de dicha respuesta y la manera en que estas características colaboran al buen desempeño de un rectorado inteligente en los rubros académico y administrativo.
Le agradezco su tiempo y sus respuestas por este medio.
Comentario por Bolívar | octubre 9, 2008
Dr. Bernardo Romero Vazquez
Por medio de la presente opinion me permito felicitarlo por su postulacion , asi como tambien si me pudiera proporcionar un email , para exponerle una situacion delicada de lo que esta ocurriendo en una de las facultades y que por consiguiente hemos sido amenazados en nuestra integridad fisica por tratar de denunciar publicamente los hechos, ante esta situacion de inseguridad que prevalece en Mexico en fechas recientes.
Gracias por su atencion.
Comentario por Jonathan | octubre 10, 2008
Perdon le mando mi direccion de email correcta en este mensaje.
Comentario por Jonathan | octubre 10, 2008
El correo es otrauaq@hotmail.com
Comentario por laotrauaq | octubre 13, 2008
“DR. BERNARDO” SI LE PODEMOS LLAMR DOCTOR POR QUE SUS COMENTARIOS QUE HA HECHO EN CAMPAÑA CORRESPONDEN A UNA PERSONA SIN PREPARACION ALGUNA. YO LO INVITO A QUE REFLEXIONE SOBRE LAS INCOHERENCIAS QUE SE HA PASADO DICIENDO CREO QUE LE AYUDA USTED MAS A LA UNIVERSIDAD ESTANDO ALFRENTE DE ELLA PERO EN LA ACERA, Y ESO POR QUE AHI PUEDE ESTORBAR EL PASO DEL PEATON.
Comentario por jorge romero | octubre 14, 2008
Hola Dr. Romero!!!
Tuve la oportunidad de asistir a su presentación en la Facultad de Enfermería, y honestamente me parece muy interesante su propuesta para la Universidad, me gusta mucho el interés que demuestra por los estudiantes, sin embargo los alumnos de fisioterapia nos gustaria tener un acercamiento con Ud. se redactó un oficio, pero no se nos permitió compartirlo el día de la presentación. Nuestra mayor preocupacion es si Ud. daría un seguimiento a la construcción de la carrera de fisioterapia. Este medio es el más cercano que encontre para una comunicación, espero sea posible contactarlo antes de las votaciones. Muchas gracias y muchas felicidades!
Comentario por Guadalupe | octubre 15, 2008
Bernardo, ya viste que esta pagina de internet pudiera violar el punto de la convocatoria (Primera. De los requisitos) que dice: “IX. Solicitud de registro en la que expresarán su compromiso de hacer uso sólo de los medios de difusión y recursos aprobados por la Comisión Electoral.” y (Cuarta. De las campañas) “5) Los candidatos podrán hacer uso de aquellos recursos aprobados y proporcionados por la Comisión Electoral. Ésta vigilará el cabal cumplimiento de esta norma de equidad” ¿Qué dice la comisión electoral al respecto? ¿Conocen ellos la existencia de este sitio? Espero los hayas consultado.
Comentario por jose jorge | octubre 18, 2008
Es inadmisible lo que esta pasando en el Posgrado de Administración de la UAQ, el cual precide el “DR. Fernando Barragan NARANJO”, ya que es por todos sabido que es amante de una de las maestras la cual es Alejandrina Montes León. A la cual la favorece con clases en el posgrado, cuando ésta última, siempre ha sido calificada por todos los alumnos, como una persona incapaz de dar la clase de Estadistica para la Toma de Decisiones. No se entiende como es posible que el Rector Iturralde solape esta clase de inmoralidades dentro de la Universidad que supuestamente “educa en la verdad y en el honor”. Que tristeza y porquería
Comentario por Walter Etzel | enero 16, 2010
Soy vegetariana, y me obligaron a hacer una para vender carne, estoy decepcionada y asqueada por la falta de respeto.
Comentario por andrea | mayo 26, 2010
Santiago de Querétaro, Qro. a 30 de septiembre de 2011.
Sr. Dr. César García Ramírez.
C. Director de la Facultad de Derecho.
Presente.
Sr. Director:
En todos los años que he impartido cátedra en nuestra Facultad, nunca me he enfrentado a cuestiones tan penosas como las que cruzo en la actualidad.
Durante toda mi trayectoria académica en la Facultad que usted preside y con los anteriores Directores, he sido de los maestros mejor calificados por sus alumnos e inclusive hoy en día, personas que tuve como estudiantes, ocupan altos cargos en los tres niveles de gobierno y en la iniciativa privada. Tengo la fortuna de seguir contando con la amistad de todos ellos.
En Licenciatura en Derecho, he venido explicando hasta el viernes 23 pasado, la materia de Seguridad Social de 18:00 hrs. a 19:00 hrs. y la Cátedra de Derecho Colectivo del Trabajo de 19:00 hrs. a 20 hrs. de lunes a viernes, clases que alumnos y maestro disfrutamos al máximo y sin ninguna queja. Todos ello, son gente seria, profesional y honesta.
Con fecha 26 de agosto del presente, se me encomendó como todos los años, impartir la materia de Derecho Internacional del Trabajo y la Seguridad Social (se anexa nombramiento) en la Especialidad de Derecho del Trabajo (Tercer Cuatrimestre), materia que comencé a explicar el 26 de agosto pasado, de las 7:00 a. m. a las10:00 a. m.
Desde el inicio del curso de Derecho Internacional del Trabajo y Seguridad Social citado, noté un activismo político de tres personas en particular: Ricardo Sánchez Priede, a quien se me solicitó aprobar sin asistir a clase; Gabriela Alfonso Álvarez de la C. T. M. estatal; Marlene Martín Rico del PRI en el Estado y de Carolina Rodríguez González de la CFE en nuestro Estado, además de que su molestia y conducta impropia obedeció a que el suscrito iniciaba la clase a las siete de la mañana en punto y no a las nueve horas como ellos pretendían.
Por tratarse de alumnos que dejan bastante que desear, llegan retrasados o faltan a clase y nunca estudian, lo comenté en la Dirección de Pos Grado de nuestra Facultad. A usted, como le consta a la Srita. Rebeca, lo he intentado contactar, sin que hasta la fecha me haya sido posible.
Entiendo que las personas en cuestión, amparándose en las instituciones en las que laboran, desde hace tiempo han realizado proselitismo político a favor de la candidatura de usted para la Rectoría y me queda claro que a todas ellas, las calificaciones aprobatorias están más que aseguradas. Usted entenderá, el porque no me puedo prestar a ello.
Todo lo anterior, me orilló a renunciar el pasado viernes 23 a seguir impartiendo clases en la Facultad, pues resultan inconcebibles las anteriores conductas en un prestigiado lugar en donde formamos a los futuros Licenciados en Derecho.
En verdad es una pena, que el alumnado tenga que pagar las consecuencias de intereses personales que por legítimos que pudieran ser, los métodos empleados son contra Derecho; ahora ratifico mi renuncia expresada el día 23 de manera verbal, a seguir impartiendo cátedras en nuestra Facultad; renuncia que formulo atendiendo a mi conciencia; a la conciencia de un hombre que cree en la libertad de cátedra, en la verdadera democracia, como el instrumento que las sociedades han construido para ordenar sus intereses, para expresar su voluntad, para conducir su… destino.
Atentamente,
Lic. Filiberto López Díaz.
Comentario por Lic. F. Filiberto López Díaz. | octubre 4, 2011